Сайт филолога

Наверное, есть такой стереотип о том, что филологи знают большинство писателей, и читали у этих писателей большинство книг:) Но это не так. У филологов тоже имеются свои пристрастия. Конечно, вузовская программа предполагает ознакомление с творчеством многих писателей, поэтов и драматургов, начиная с античности. Но все же, например, часть программы для меня в чем-то осталась «белым пятном». Есть такие книги, которые некогда было читать. Когда параллельно идут зарубежная литература, русская литература и еще какие-то курсы, по которым нужно много всего начитывать, невольно делаешь выбор. И часто это оказывается выбор не в пользу определенных писателей. Так и получилось, что творчество Драйзера прошло как-то мимо меня. Конечно, я имею общее представление о писателе  и его книгах, но он мне заочно всегда казался жутко нудным и я как-то не утруждала себя чтением его суперогромных романов. Но вот мне недавно пришел заказ на работу по литературе именно по Драйзеру и я пару дней назад дочитала его «Американскую трагедию» , так что накопились кое-какие впечатления, которые захотелось тут изложить. (далее…)

Недавно у меня заказали сочинение по повести В.Г. Короленко «Слепой музыкант». Я не поклонница творчества данного писателя, так что повесть мне пришлось прочитать впервые. Поэтому по свежим впечатлениям оставлю отзыв. К сочинению это отношения не имеет, поскольку это была работа для семиклассника, и мысли в ней я высказала простые и неказистые. А вот впечатления от книги припасла для отзыва.

Честно говоря, я не в восторге от этого произведения. Короленко, несомненно, гуманист. И все прекрасно помнят коронную фразу из его другого произведения: «Человек рожден для счастья, как птица для полета». Здесь примерно то же самое. Но поначалу чувствуются сильные попытки автора проникнуть в психологию слепого, передать мир через восприятие слепого. Дальше идут куски местами неоднородного текста. Хотя и очень поэтичного. Очень четко видны романтические традиции. Во всем. Все так возвышенно. Искусство и его преобразующая сила. Живая, удивительная природа. «Голубой цветок» Новалиса. (далее…)

Аркадия и Бориса Стругацких называют писателями-фантастами. Конечно, это так и есть. Но мне кажется, называть их фантастами — ограничивать масштабы таланта. А талант там ого-го какой. Стругацкие не просто фантасты, в их произведениях есть много всего и помимо фантастики. Философия, социальная острота, ирония, всякого рода аллюзии… Мне почему-то вспоминается Воннегут. Только если американского классика мы читаем в переводе, то Стругацких нам повезло читать в оригинале.

Итак, роман или повесть «Пикник на обочине». Конечно, я его читала не в первый раз. В самый первый раз это было на начальных курсах в университете. Тогда у меня был период увлечения Стругацкими и я читала у них все подряд. «Пикник» мне показался одной из гениальнейших вещей. В этот раз книга меня вновь впечатлила. Писатели просто мастера. А Зона — это, конечно, нечто гениальное. Я не стала бы высоко оценивать сами образы. Много динамики, и образы прописаны не так глубоко. Например, меня удивляли мысли Рэда Шухарта, хотя, конечно, они очень важны. На мой вкус, герои рассуждают, думают очень глобально. Хотя сама идея сталкерства, образ сталкера как тип — отличная штука.

Но вот Зона меня просто завораживает. Это как у Кафки. (далее…)

Обратила внимание, что в 1960-е годы и после появляется литература, часто фантастического толка, которая затрагивает довольно серьезно тему науки и человечности. Точнее вот что имеется в  виду. Речь идет о том, что у науки, ученых есть гуманистическая ответственность перед человечеством. По идее, наука должна служить человечеству. Но выясняется, что наука способствует разрушительным, злым тенденциям в обществе. Ученые, погружаясь в некий предмет, увлеченные своими открытиями, занимают позицию в стороне от страшных последствий своих экспериментов. Данная тема затронута в «Солярисе» С. Лема, активно поднимается у Стругацких, например, в романе «За миллиард лет до конца света» и в других. Может, все это связано, например, с бомбежкой Хиросимы и Нагасаки, с Карибским кризисом и пр., когда угроза, исходящая от атомной бомбы, стала столь ощутимой и реальной. Возможно.

И вот, К. Воннегут «Колыбель для кошки». (далее…)

Я тут уже писала об этой удивительной книге. Но тогда я только начала читать роман. Теперь я закончила это делать и могу поделиться более целостными впечатлениями.

Когда я собиралась читать, думала, что книга будет художественным переложением жизни Будды. Но все оказалось иначе. Это роман о выдуманном персонаже, который, видимо, включает автобиографические мотивы. Сам Гессе интересовался восточными религиями, занимался медитацией и пр. По сути, у этого писателя есть некое общее ядро в книгах. Это такой медитативный подход, проникновение в дыхание мира, жизни, Бога. Человек, который стремится почувствовать это дыхание во всех окружающих его проявлениях материи и духа. В данном случае такова одна из главных идей. О том, что все вокруг проникнуто этим светом, и связать его с душой человека может любовь. Я, конечно, огрубила идею, но примерно как-то так.

Потом, на мой взгляд, Гессе — романтик XX века. (далее…)

Герман Гессе — один из моих наилюбимейших писателей. Он просто великолепен. Думаю, я еще буду перечитывать «Игру в бисер» и другие удивительные книги этого автора. На данный момент я начала читать его роман «Сиддхартха», который, как я понимаю, является вольным переложением истории жизни Будды. Вольным, потому что автор, например, передает рефлексию героя и пр., о чем вряд ли имеется столь подробная информация в источниках. Но в любом случае читается книга просто с огромным удовольствием. Такой роман, который не заглатываешь, но читаешь неспешно, медитативный, экзотичный, философский, проникнутый красотой. Иногда останавливаешься после очередной главы или абзаца и осмысливаешь их. Но более полноценный отзыв оставлю по окончании прочтения.

А сегодня углядела такую чУдную цитату, мимо которой не хочу пройти и которую хочу увековечить на своем блоге, настолько мне близки слова автора: (далее…)

Как и всегда с подобными романами, обычно в аннотации любят написать что-то а ля бестселлер этого года и пр. Хотя, в общем-то, роман неплохой, но перечитывать вряд ли буду.

Итак, Джоджо Мойес «Девушка, которую ты покинул».

Сначала плюсы. В романе две сюжетные линии, которые связывает картина и судьбы двух женщин. Мне больше понравилась линия про Софи. Она более жизнелюбивая и сложная, хоть и по событиям тяжелее современной. Интересен характер героини. Потом лично для меня самым интересным было описание оккупированного Парижа. Никогда не задумывалась на эту тему, а здесь автор так расписала хорошо настроения людей, бытовые подробности, какие-то частности, которые остаются за кадром истории. А еще вопрос о человечности — самый важный. Тема поднята в образе Софи и при описании ее отношений с немецким офицером. Вот это очень интересный момент, как развернута история.

Теперь минусы. (далее…)

Когда я училась в школе, у меня случались периоды увлечения творчеством разных писателей. Агата Кристи, А. Конан-Дойль, Г. Гарриссон, А. Азимов — кого я только не читала. Одно из наиболее моих длительных увлечений — творчество С. Кинга. Я прочитала у него много книг, а фильм о лангольерах мне нравится до сих. Но я помню, что тогда роман «Талисман» был моей самой любимой книгой. И вот недавно решила я его перечитать, чтобы понять, как мне он сейчас и есть ли там чему нравиться.

Книгу я заглотала быстро. И мне вновь понравилось. Очень похоже на фэнтези. Мне интересна сама идея существования нескольких миров, где у людей есть двойники. Путешествие, точнее квест, подростка Джека по Америке ради спасения своей мамы, по совместительству Королевы Территорий. Их семейный враг — жадный, завистливый, одержимый властью и лицемерный Морган Слоут. И как и всегда у Кинга моменты со всякими садистическими патологиями, которые у него часто встречаются в книгах. Это какая-то такая мрачная Америка, но чувствуешь географический дух. При этом есть место психологизму, потому что путешествие мальчика — это его взросление, когда расставляются приоритеты в ценностях, испытываются любовь и дружба, когда человек учится жертвовать какими-то важными для себя вещами ради тех, кого любит и т.д. В общем, неплохая книга, правда, на мой вкус, концовка слегка смазана. (далее…)

Недавно писала сочинение IB на заказ, которое было связано с творчеством Гоголя, поэтому пришлось перечитать «Мертвые души». Вот в этом посте решила поделиться некоторыми мыслями по поводу замечательного романа гениального автора.

Надо сказать, что не всегда мне был интересен Гоголь и его роман. В школьной программе «Мертвые души» стали, наверное, единственной мною не прочитанной книгой. Не смогла я осилить этот роман в 9 классе, а потом так и не прочла его в 11 классе. Только открывала книгу, как на меня нападала жуткая скука. Конечно, я знала, что Плюшкин — это «прореха на человечестве», а Коробочка  — «дубинноголовая», но, чтобы прочесть роман полностью с интересом и получить удовольствие от процесса, такого не было. (далее…)

Сегодня дочитала роман французской писательницы Б. Гру «Соль на нашей коже». Его можно отнести к любовному роману, но не в смысле дамского и пр. романов, нет. Книга Гру напоминает скорее нечто среднее между Ф. Саган, М. Дюрас, правда, эротических подробностей больше. И в общем-то эти подробности вполне уместны. Суть романа как раз в этом — в страсти, которая неожиданно связала двух людей. Это иррациональный элемент, который не вписывается в логической жизненной перспективе в судьбы этих героев. Каждому из них в соответствии с социальными и пр. условиями предполагалось вести определенное существование. Но между интеллектуалкой-парижанкой и моряком-бретонцем появилась некая связь, которая придает жизни этих двух людей нечто вдохновляющее, необычное. Возможно, им почти не о чем говорить, у них очень мало какого-то общего пространства, но есть чувство, влечение, которое невозможно преодолеть.

Стиль писательницы замечательный — местами очень ироничный, психологичный. (далее…)