Сайт филолога

И снова всем советую:). Ловите мгновение, друзья, и не бойтесь становиться собой, ведь земная жизнь коротка!:)

Укрылся я в лесах, чтоб жизнь прожить не зря…
Чтоб высосать из жизни костный мозг…
Искоренить всё, что не жизнь…
Чтоб не понять на смертном ложе, что я не жил…

Генри Дэвид Торо (с)

Недавно посмотрела фильм «Императорский клуб» по совету друзей. Кино довольно нетрадиционное, здесь отсутствуют излюбленные сюжеты о любви, разлуке и пр., но интересный подход и много психологизма. Он в глазах героев, их жестах, недосказанных словах. Главный герой — это талантливый преподаватель мистер Хандерт, который знакомит учеников школы с историей Древней Греции и Древнего Рима и пытается прививать своим подопечным принципы чести и добра. Очень интересный персонаж в исполнении Кевина Клайна. Ему попадается ученик Седжвик Белл со сложным поведением, сын сенатора. Но видя в поступках Седжвика проявления одиночества и неуверенности в себе, он пытается помочь ему поверить в себя. Возможно, мистер Хандерт потом и скажет, что «упустил» Седжвика как ученика, но ведь то, что он сделал, все это имело смысл, и стоило побороться за душу человека. Есть вещи в мире, которые сложно изменить, но никогда не стоит жалеть о том, что ты пытался это сделать, но у тебя не получилось.

Это один из самых удивительных фильмов, которые я когда-либо в своей жизни видела. Фильм о Человеке, о враче, причисленном впоследствии к лику святых.

Есть любовь земная, есть Любовь Божественная, а есть воплощение в земных делах Божественного Света и Любви. Об этом фильм «Исцеляющая любовь». Очень сложно передать эмоции, под воздействием которых нахожусь до сих пор, но попробую.

Предназначение. Сложно ответить, почему ты это выбрал. Нужно просто действовать, делать то, что подсказывает сердце и жить в гармонии с собой. (далее…)

Мне не очень близко голливудское кино, но данный фильм порадовал. Понравилось очень много моментов.

Это фильм о таланте. Вообще первый вопрос про ответственность перед миром и собой. У каждого из нас изначально есть путь, что-то  у нас получается легко, ради чего-то надо себя ломать. Но у всех есть некая особенность, изначально данная Богом, зачем же зарывать талант в землю? Зачем ломать себя ради стереотипов, когда можно с радостью и легкостью заниматься тем, что дано? Может, мы и рождены для того, чтобы с помощью этих способностей принести пользу миру? (далее…)

Вчера посмотрела фильм»Русалка». Рекомендую всем! Отечественный кинопром нечасто нас радует хорошими фильмами, тем дороже вот такие вот «белые вороны» среди глупых сериалов и мелодрам. Фильм сделан очень интересно с точки зрения концепции, манеры повествования. Все очень наивно, довольно просто и с юмором. Порадовала естественностью и талантливой игрой молодая и неизвестная актриса, исполнившая роль главной героини. Ничего сверхъестественного, все довольно детально и реалистично, но при этом есть место и мистике. Стоит посмотреть.

Недавно пересмотрела российский фильм «Остров». Это глоток свежего воздуха среди того хлама, который валится на нас с телевидения и из газет каждый день. Фильм очень добрый, светлый и искренний. Как же замечательно сыграл свою роль Петр Мамонов! Очень мудрое и глубокое кино. Каков по-настоящему добрый человек? Какая она — вера? И что такое грех? Ведь грех — это не только поступок, приведший к определенным последствиям, это и мысли и слово. Восхищает красота природы, такой вечной и прекрасной. Нет шаблонов, нет ничего схематичного, все поражает своей оригинальностью. Это плод огромного светлого вдохновения и веры. Удивительный фильм!

Всем советую!

Я уже оставляла на своем блоге отзыв о фильме «Солярис». В Интернете случайно наткнулась на кусочек из дневника Тарковского, который он назвал «Мартирологом». Здесь четко показывается, как трудно было свободно творить во время СССР и с какими абсурдными шаблонами сталкивались гении искусства.

«Из дневника А. А. Тарковского, названного им «Мартиролог» и посмертно опубликованного на Западе:

«12 января, 1972
Вчера Н. Т. Сизов (тогдашний директор «Мосфильма». — Н. З.) сообщил мне претензии к «Солярису», которые исходят из различных инстанций — от отдела культуры ЦК, от Демичева (в ту пору секретарь ЦК КПСС по идеологии. — Н. З.), от комитета (то есть Госкино. — Н. З.) и от главка. 35 из них я записал… Если бы я захотел их учесть (что невозможно), от фильма ничего бы не осталось. Они еще абсурднее, чем по «Рублеву».

1. Показать яснее, как выглядит мир в будущем. Из фильма это совершенно неясно.
2. Не хватает натурных съемок планеты будущего.
3. К какому лагерю принадлежит Кельвин — социалистическому, коммунистическому или капиталистическому?..
5. Концепция Бога должна быть устранена…
9. Должно быть ясно, что Крис выполнил свою миссию.
10. Не должно складываться впечатление, что Крис — бездельник…».

Только недавно у меня был на блоге пост об этом фильме. Но вот я сама посмотрела картину Клода Лелуша «Мужчина и женщина» и не могу удержаться, чтобы не написать. Фильм отличается прекрасной операторской работой и трогательной игрой актеров. Но, наверное, самое главное в нем — это реалистичность. Все происходит очень, казалось бы, буднично, обыденно. Герои — это обычные мужчина и женщина, в их истории знакомства, их жизнях нет почти ничего экстраординарного. Здесь нет пафоса, громких трагедий. Но есть глубокая искренность во всем, что происходит на экране. Есть огромное внутреннее напряжение в глазах героев, в их взглядах, которое проникает в души зрителей с экрана. Разные приемы: переход от черно-белых кадров к цветным, периодическое озвучивание мыслей героев, созерцательные пейзажи, постоянные ретроспекции… Картина получилась очень нежной и проникновенной. «Немного солнца в холодной воде» обыденности. Герои не говорят о высоких чувствах, здесь нет многочисленных признаний в любви со слезами на глазах или хэппи-энда с шаблонным поцелуем. Лелуш избежал пошлости, стандартности. Просто обыкновенная история о мужчине и женщине, новых Адаме и Еве, вне времени и пространства.

По совету любимой подруги посмотрела фильм Клода Лелуша «Мужчина и женщина».

Название понравилось сразу, но признаюсь честно, не ожидала увидеть то, что предстало передо мной.

Все же я отношусь скорее к поколению людей, выросших на голливудском кино или максимум старых добрых советских фильмах. А вот классика, шедевры европейского кино, приходят в мою жизнь лишь последние пару лет, медленно, постепенно, однако радуют при этом очень сильно.

Признаюсь сразу, я не могу сказать, что советую этот фильм всем безоговорочно. Потому что действия весьма статичны, картинка особо неменяется, диалоги практически отсутствуют. Вы скажете – скукота. Но нет. Не правда. Напротив, эти же самые качества можно поставить в плюс этому фильму. И даже больше. В нем присутствует лиричность, весьма уместная музыкальность – песни о любви и жизни на французском – что может быть прекрасней? А также чувственность. (далее…)

Сразу скажу, что не очень люблю голливудские фильмы и «Оскар» не считаю серьезной премией, а показухой, поэтому американские фильмы в списке кандидатов на просмотр у меня обычно на последних местах. Тут случайно решила посмотреть «Красоту по-американски». Знала я о фильме давно, но отталкивало изображение девушки в лепестках роз, которое мелькало в трейлерах и прочих рекламных роликах. И все-таки я добралась до «Красоты» и делюсь впечатлениями.

В общем-то нельзя сказать, что в фильме есть что-то исключительное и грандиозное, что-то можно подвести под кризис среднего возраста (главный герой), бунт школьника (дочь главного героя) и т.д. (далее…)