Недавно писала реферат по литературе на заказ именно по этой самой известной пьесе Грибоедова. В центре внимания оказался образ Чацкого и различные взгляды на этого героя. Было интересно видеть, как в зависимости от эпохи, субъективных взглядов критики и литературоведы истолковывают образ Чацкого. Самое интересное, что я бы не сказала, что конкретно с кем-то я не согласна. Каждый выхватил в этом любопытном литературном персонаже что-то свое, то есть в каждом человеке отзывается нечто свое, и это еще один признак грандиозного таланта Грибоедова.
На самом деле столько споров вокруг Чацкого. Умный он или неумный? Декабрист или не декабрист? Любит он Софью по-настоящему или нет? Вопросов большое количество к герою и о герое. А значит, персонаж этот будет постоянно в поле зрения литературоведов, и в каждую новую культурную эпоху будет получать свое истолкование. Это немного удивительно, учитывая, насколько комедия Грибоедова завязана на определенных исторических реалиях. Там ведь описываются очень конкретные явления, характерные для определенного социального класса. И собственно говоря, многого из описанного тогда не существует. Да уже не существовало во время написания статьи Гончарова «Мильон терзаний». Автор рецензии, а писал он ее в начале 1870-х, говорит о том, насколько он далеко уже находится от эпохи, и многое воспринимается иначе и не совсем так, как закладывал Грибоедов. Что уж говорить про 21 век, мы-то вообще в иной реальности. Но комедия-то актуальна и теперь, и это еще одна подтверждающая галочка к вопросу о значительном таланте Грибоедова. (далее…)
Когда разбираю с учениками «Горе от ума», обнаруживаю, что у них возникает много сочувствия к Чацкому. Бедный Чацкий, приехал в Москву, а тут одни идиоты, и как они так живут. А сам герой так страдает, и все такое. Не выносит пороков общества, мерзко ему смотреть на происходящее, душа болит. И тогда Чацкий получается таким инопланетянином, который вдруг залетел, значит, в фамусовскую Москву, а в ней просто кошмар такой творится: и взяточничество, и чинопочитание, и крепостное право, и всякое такое. А еще его сумасшедшим начали считать, хотя они сами сумасшедшие и есть, что этот Скалозуб, что какая-нибудь графиня Хрюмина.