Сайт филолога

Обратила внимание, что в 1960-е годы и после появляется литература, часто фантастического толка, которая затрагивает довольно серьезно тему науки и человечности. Точнее вот что имеется в  виду. Речь идет о том, что у науки, ученых есть гуманистическая ответственность перед человечеством. По идее, наука должна служить человечеству. Но выясняется, что наука способствует разрушительным, злым тенденциям в обществе. Ученые, погружаясь в некий предмет, увлеченные своими открытиями, занимают позицию в стороне от страшных последствий своих экспериментов. Данная тема затронута в «Солярисе» С. Лема, активно поднимается у Стругацких, например, в романе «За миллиард лет до конца света» и в других. Может, все это связано, например, с бомбежкой Хиросимы и Нагасаки, с Карибским кризисом и пр., когда угроза, исходящая от атомной бомбы, стала столь ощутимой и реальной. Возможно.

И вот, К. Воннегут «Колыбель для кошки». (далее…)

Я тут уже писала об этой удивительной книге. Но тогда я только начала читать роман. Теперь я закончила это делать и могу поделиться более целостными впечатлениями.

Когда я собиралась читать, думала, что книга будет художественным переложением жизни Будды. Но все оказалось иначе. Это роман о выдуманном персонаже, который, видимо, включает автобиографические мотивы. Сам Гессе интересовался восточными религиями, занимался медитацией и пр. По сути, у этого писателя есть некое общее ядро в книгах. Это такой медитативный подход, проникновение в дыхание мира, жизни, Бога. Человек, который стремится почувствовать это дыхание во всех окружающих его проявлениях материи и духа. В данном случае такова одна из главных идей. О том, что все вокруг проникнуто этим светом, и связать его с душой человека может любовь. Я, конечно, огрубила идею, но примерно как-то так.

Потом, на мой взгляд, Гессе — романтик XX века. (далее…)

Недавно прочла роман К. Маккалоу «Тим». Мне кажется, он понравится любителям «Поющих в терновнике». Та же Австралия, мужчина — «греческий бог» и как всегда с каким-то «изъяном», ну и запретная любовь.

Роман повыше уровнем чем любовный фаст-фуд, но до классики, конечно, не дотягивает. Писательница отлично описывает героев, их чувства, атмосферу и пр. вещи. Оба героя вызывают симпатию. Мэри — классическая старая дева. Образ очень выдержан в этом ключе, она вся такая закрытая, вплоть до того, что не носит никогда босоножек, например. Человек из серии все под контролем. И Тим — мужчина-ребенок, чистый, эмоциональный, непосредственный. Я до самого конца не знала, как автор разрулит ситуацию. Кто-то умрет? Героев разведет в разные стороны, и их обольет грязью общество? Или будет хэппи-энд? Не буду, естественно, писать, чем все кончилось.

Писательница на самом деле очень многое разжевывает для читателя, там неплохие авторские анализы героев, их поступков. Но мне, конечно, нравится, когда читателю дают больше пространства, а из написанного  вытекают всякие смыслы и пр., но это другой уровень текстов. (далее…)

Сегодня напишу о недавно прочитанной новелле В. Ирвинга «Рип Ван Винкль». Книга довольно интересная, есть много элементов и мотивов романтической литературы: темы, образы, пространство и пр.

В Википедии прочитала, что главный герой иллюстрирует собой нечто вроде лени, отсталости от жизни. В этом есть что-то осуждающее, между тем, я бы не сказала, что автор осуждает героя. Наоборот, какие-то вещи даже вызывают сочувствие. Вообще Рип Ван Винкль мог бы сойти за созерцателя, если бы не был ограниченным.

На мой вкус, самый классный момент — это сцена в пещере. Есть в ней что-то такое пугающее, аномальное, так и должно быть.

«Американская» тема понравилась не очень. Мне все-таки больше импонирует что-то вневременное и мифологическое, а тут вдруг такая конкретика и динамика. В любом случае интересный герой, интересный сюжет. Почитать стоит.

Недавно я оставляла отзыв по книге Дж. Оруэлла «1984» и писала о своих негативных впечатлениях от прочитанного. Реально угнетающие ощущения. Но роман О. Хаксли «О дивный новый мир», по-моему, дал просто 100 очков вперед Оруэллу. Не в плане, что Хаксли более хороший писатель и пр. Совсем нет. Скорее я говорю о том, что описанное Хаксли устройство общество будущего, причем «благополучного» общества будущего стало для меня чем-то совершенно страшным. А страшно это тем, что описанное видишь в современной реальности. Я не хочу вдаваться в подробности романа, чтобы не лишать потенциальных читателей свежих впечатлений. Единственное, скажу вот что. У Хаксли что-то вроде общества потребления в максимальной степени. У меня были очень сильные ассоциации с Америкой настоящего и с Россией будущего, с рекламой, которая сыпется на нас отовсюду, с идеями, которые нам навязываются. Нас все дальше и дальше уводят от каких-то совершенно естественных вещей. Помешанность на брендах, желание постоянно потреблять все новые товары и двигаться еще по иерархии этих товаров вверх. Я имею в виду, что в случае каждого продукта есть какая-то верхняя шкала, которой хотят достичь люди, чтобы ощущать себя не знаю какими, более полноценными что ли. Хотя понятно, что, по сути, человеку не так много и нужно. Правда, нас убеждают, что нужно. Без айфона ты не человек, запах пота — это ненормально, лишний килограмм — повод для самоуничижения. (далее…)

Только недавно закончила читать роман Дж. Оруэлла «1984». Знала я о нем давно, изучала в вузе, но сподобилась почитать только сейчас. Впечатления самые угнетающие, но так и должно быть – антиутопия все-таки.
Когда читала, не могла избавиться от ощущений, что описываются времена СССР просто немного в более обнаженной и гиперболизированной форме. Потом сразу видятся даже конкретные прототипы.
Изображенный мир – просто мертвый. Другого слова и не подберешь. Все живое, настоящее в людях уничтожается, душевные порывы подавляются. Запуганные существа, ставшие винтиком какой-то совершенно страшной, монструозной структуры. Власть как всепроникающее, обезличенное зло.
На фоне этого история главного героя поначалу как глоток свежего воздуха. Но ближе к финалу тяжеловато читать, достаточно натуралистично все описывается, очень мрачно. Я, конечно, знакома с психологическими трудами. Читала про разные эксперименты, про бихевиористов и пр. Но тут даже не история собачки Павлова, где вместо животного – человек. Тут все значительно хуже.
Очень страшный момент – это вопрос памяти, довольно сложный. (далее…)

Не могу не написать о замечательной пьесе Т. Уильямса «Трамвай «Желание»». Читала ее несколько раз. Ходила на нее в Театр Моссовета. И смотрела, конечно, великолепный фильм с Вивьен Ли и Марлоном Брандо. Для меня на первом месте, естественно, книга, а на втором — фильм. Перечитывая в этот раз, ловила себя на том, что очень четко ассоциирую героев с экранными воплощениями.

Чем мне нравится «Трамвай «Желание»»? На самом деле там очень и очень много всего любопытного. Но меня цепляет прежде всего психологизм. Герои такие многослойные, как матрешка. Та же Бланш — ее образ раскрыт с разных сторон, и сам персонаж очень интересный. Она одновременно невинна и развращена, несчастлива и кокетлива, добра и безумна и много чего еще. Такой замечательный подвижный образ, очень артистичный. Вся эта ее нервозность, воздушность, бзики, манеры… Все показывает, как она чужеродна в доме, где властвует Стенли Ковальски. Стенли тоже замечательный персонаж, быдло быдлом по-другому не назовешь, но сексуальный тип. И наверное, многим женщинам нравятся подобные мужчины. (далее…)